Pourquoi la vidéo d'Amnesty International Suisse, en vue des votations du droit à l'asile, est bête à manger du foin

En Suisse, le 9 juin prochain, le peuple devra se prononcer sur une votation concernant la loi sur l'asile. 

Et surprise Amnesty International a réalisé une vidéo pour voter contre. En effet, je suis toujours aussi sidéré lorsqu'une ONG vient se mêler d'un processus démocratique tel que le vote. 

Qu'ils créent un parti politique au lieu de dire au peuple ce qu'il est bon de voter ! 

Et la pertinence du spot ?

Sur une échelle de forain, je lui mets le grand huit. C'est vraiment absurde leur action.

Le film se veut rigolo. AHAHA super drôle. Quelle créativité !!!!

Voilà le topo pour le visuel.

Le staff de com s'est dit "On transpose les images de boat people, à la Suisse. Héhé qui n'a pas d'accès à la mer..reureuheu... mais des lacs..donc..mettons à la place des bateaux, des pédalos et déclinons cela avec un téléphérique."

Rassurer les gens que les pédalos ne seront pas détournés de leur usage et que leur salon ne sera pas envahit et leur télé squatée est une manière pour le moins originale de dire aux  gens qui ont l'intention de voter oui que ce sont des crétins.

...Euh...Faire.....passer...les gens..qu'on est censé convaincre pour des abrutis ... 

C'est une méthode de persuasion débile ou je me trompe ?

A ce stade là on peut dire que l'argent du donateur a servi à insulter le camp adverse.

Classe ! Amnesty.. très classe !!!

Et l'argumentaire du spot ?

Ce qui me fait délirer c'est la pauvreté de l'argumentaire du spot. Il tient à un seul argument sous forme d'un chiffre : 0,5 %. Bien trouvé, ça fait petit, ridicule ce chiffre...

Seulement ce chiffre n'est relié à rien, ce qui est totalement aberrant !

C'est comme montrer un objet en dehors de son décor. Il faut remettre cela dans un contexte général. Et même si tu te rends sur le site pour en savoir plus tu constates qu'ils développent pas grand chose. 

Si on élargit un peu notre vision aux autres pays européens on s'aperçoit que la Suisse est dans le haut du classement du nombre de demandeurs d'asile par millions d'habitants.

La Suisse a proportionnelement, près de 3,5 fois plus de demandeurs d'asile que la France. La Suisse a 3'005 demandes par millions d'habitants contre 865 pour la France. 

http://www.touteleurope.eu/fr/actions/citoyennete-justice/securite-justice/presentation/comparatif-les-demandes-d-asile.html

Ou 7 fois plus que l'Angleterre !!! Deux pays qui ont une population parmi les plus bigarrées !

Seul trois pays ont en proportion de sa population plus de demandeurs d'asile que la Suisse : La Suède, Malte et le Luxembourg, sauf que ce pays a le taux d'octroi d'asile le plus bas d'Europe, ce qui n'est pas le cas de la Suisse. 

http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/migration/statistik/asylstatistik/jahr/2012/stat-jahr-2012-kommentar-f.pdf 

Le taux d'octroi de l'asile en Suisse, en 2012, était de 11,7 % contre 8% en France. Le Luxembourg a accordé l'asile à 1,7 % du total des demandes. 

A noter qu'en 2011 le taux d'octroi de l'asile en Suisse était de 21 %.

A relever aussi : en 2012 les pays riches ont vu les demandes d'asile augmenter en moyenne de 8%, contre 33% pour la Suisse. http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/les-demandes-d-asile-en-hausse-de-8-dans-les-pays-riches_1851342_3224.html

L'autre point débile c'est que le 0,5 % qui représentent les demandeurs d'asile hé bien ils ne se répartissent uniformément comme du beurre sur une tartine ! Ils vont se concentrer sur des bassins de population à fort création d'emplois ou dotés d'infrastrucutures importantes comme les grandes villes.

D'autre part les demandeurs d'asile sont à leur arrivée logés dans des centres, et pour les habitants des villes ou villages qui accueille un centre de requérants d'asile le spot a quelque chose d'irréel. En effet, l'habitant d'un village de 500 personnes dans lequel il y a un centre de requérants d'asile de 100 personnes, verra le 0,5 % d'un oeil dubitatif. 

Pour persuader les gens il fallait chercher un autre argument que celui-ci, car il est loin d'être pertinent.

Pourquoi et comment l'Espagne a sombré

Comprenez avec humour et de manière cartoonesque comment l'Espagne s'est retrouvée dans la mouise économique avec un taux de chômage de 24,4% et une récession. 

La crise espagnole en six minutes par non-merci

 

La votation aux présidentielles des français de Suisse vue par les médias suisses.

Ici, en Suisse, les journaux parlent  des élections françaises et notamment des français de suisse qui s'apprêtent à voter. Et ils sont potentiellement nombreux ! L'équivalent, je crois de la ville de Dijon. Dans les articles de la presse concernant les élections revient souvent l'expression : stygmatisation de la Suisse. Et les titres volent aussi haut que : Les attaques contre la Suisse agacent les électeurs français installés à Genève (tribune de Genève)

C'est ce que retiennent les journalistes romands. Qu'ils soient de gauche ou de droite, les journalistes helvètes ne supportent aucune critique qui viendrait écorner l'image d'épinal de la Suisse qu'ils s'efforcent de propager à leur lectorat. 

Quelle psychose de ne retenir qu'une partie infime et peu signifiante de la campagne électorale française !

Bouh ! Oulala les Français veulent du mal à la Suisse !

Le magazine de presse écrite, l'Hebdo, qui a consacré un de ses reportages sur les français qui voteront en Suisse, nous apprend par l'intermédiaire d'un représentant de l'UMP que 50% des votants sont des bi-nationaux et que ces derniers voteront en fonction de la bienveillance des candidats à l'égard de  la Suisse !

«L’électorat est particulier en Suisse, explique Nicolas de Ziegler, de l’UMP. Plus de 50% des inscrits sont des binationaux. Lorsque le pays est attaqué, ils réagissent comme des Suisses. Ils ont mal vécu la manière dont l’Etat a été traité durant le quinquennat. D’autant, il faut l’avouer, que sur la forme le discours n’a pas toujours été adapté.»

Etant bi-national, je suis sidéré par cette révélation fracassante !

La Suisse n'est pas le centre du monde et quand je vote aux présidentielles françaises je me contrefous, mais alors royalement, de ce que pensent les candidats de la Suisse. 

L'article prend les bi-nationaux pour des ânes bâtés  qui vont voter en fonction de ce que les candidats aux élections pensent de la Suisse !

Le journaliste de l'Hebdo fait ressortir sa conviction en trouvant chez ce nantis de Monsieur de Ziegler,  sa conviction. Faut pas prendre l'opinion d'un sympathisant de l'UMP pour les attribuer aux bi-nationaux.  Le journalisme c'est de rendre compte d'une vérité, il me semble. 

Je vote pour celui que je juge le plus apte à mener une politique compatible pour le bien-être et le développement de la France.

Cette manie nationaliste de rejeter toute critique au motif qu'il y a le mot Suisse dedans, c'est idiot. Faudrait  peut être s'intéresser au fond plutôt qu'à la forme.

 La critique de la Suisse et des compatriotes qui viennent y planquer leur fric est justifiée. 

La Suisse accueille des exilés fiscaux et des multinationales attirées comme des mouches par des éxonérations fiscales sur 10 ans ! C'est du racolage fiscal sur la voie économique. 

Les critiques sont justifiées et je rappelle aux journalistes suisses qu'elles ne viennent pas seulement de la France mais des USA, de l'Italie, de l'Allemagne, de la Grèce et j'en passe ! La Suisse est une vraie plaque tournante ou plutôt une planque tournante c'est normal qu'elle soit dans le viseur.

 Faudra un jour se remettre en cause au lieu de jouer la vierge effarouchée qui crie aux méchants gouvernements étrangers. 

Si les riches étrangers viennent s'établir dans nos frontières  c'est parce que la Suisse pratique une sorte de prostitution fiscale et non pour la beauté de ses paysages.

C'est dingue que l'argent détourné du fisc et l'argent sale qui se déverse chaque jour dans les coffres suisses comme on farce une dinde ça ne pose aucun problème de conscience à nos amis journalistes. 

J'ai aucune estime pour ceux qui viennent poser leur valoche pleine de billets en Suisse. Al'instar d'une partie de  l'équipe de France de Tennis qui est venue squatée ici. 

Une belle brochette d'ingrats.

Leur talent a été faconné par des structures sportives françaises, des entraîneurs français. Quand l'envie d'aller s'entraîner diminuait, il y avait toujours une épaule française pour lui dire : "c'est dur mais ne lâche pas l'affaire, l'entrainement va finir par payer" Quand ils se blessaient, ils ont pu bénéficier du système de santé français et d'un staff médical qui a pansé leur maux.

Une fois que tous les efforts fournis par des professionnels français ont commencé à porter ses fruits, le tennisman s'en va, emportant avec lui, le bénéfice des efforts acquis d'arrache pied. Tout le mal qu'ils se sont donnés  et qui est à la base de ce qu'ils sont devenus, c'est-à-dire des sportifs accomplis. 

Ce que les impôts français ont fait pour eux comme de leur mettre un peu de jugeotte dans la tête, ils l'occultent et préfère se tirer du pays qui leur a torché le cul depuis qu'ils était tout mioche. Ca ne leur pose aucun problème de ne  plus participer au bien commun dont ils ont bénéficié. 

C'est pareil pour des patrons de grands distributeurs établis en Suisse. Ils ont bénéficié du savoir-faire des grandes écoles dont ils garnissaient les bancs, ils étaient content de faire appel aux soins français pour soigner les hémorroïdes de leur grande tante. Une fois repus de fric, ils prennent la tangente. Ils ont fait fortune sur le territoire français avec l'argent de consommateur français et d'une main d'oeuvre qualifiée française. Et pourtant ils ne veulent pas renvoyer l'ascenseur au pays qui les a enrichi et sans lequel, ils ne seraient pas ce qu'ils sont.

Faut pas qu'ils l'oublient. 

Ils n'ont pas poussé comme ça du néant, rien qu'à la force de leur esprit comme ils aimeraient le croire. C'est des produits d'un effort commun de tout un peuple que l'on nomme la France.

Prenez Johnny Halliday qui était venu un temps planqué sa fortune en Suisse. Sa ligne de défense se résumait à dire qu'avec les impôts qu'il a versé lorqu'il résidait en France, équivalait à l'achat d'un porte-avion. 

Comme si la dépense de l'Etat se résumait à du matériel de guerre. Il est complètement con ou quoi ? 

Et il croit peut être que dans les paradis fiscaux où il pose ses valises que son argent va servir uniquement dans des oeuvres caritatives ? Ce qu'il paie comme petit  impôt dans un paradis fiscal, une partie de cet argent va également finir au budget de l'armée.

Il faudrait un impôt sur la connerie, je crois que les riches ingrats paieraient enfin à la hauteur de ce qu'ils doivent.